La Gazza pubblica la "Classifica senza Porchette" . E io , mi fermo a pensare....

Juventus 48 (+7)
Inter 45 (-8)
Roma 45 (0)
Milan 41 (+8)
Fiorentina 36 (-1)
Atalanta 33 (+4)
Palermo 28 (o)
Sampdoria 28 (0)
Udinese 28 (-5)
Napoli 27 (0)
Genoa 26 (-2)
Reggina 25 (+7)
Lazio 24 (+1)
Livorno 23 (+2)
Catania 21 (-2)
Siena 21 (+1)
Parma 19 (0)
Torino 18 (+3)
Cagliari 16 (+2)
Empoli 15 (+1)

Come noto , il piu' autorevole e conosciuto giornale sportivo italiano (la nostra amata/odiata Gazzetta dello Sport , nrd) , martedi scorso ha deciso di pubblicare la classifica virtuale del campionato , cioe' quella che sarebbe scaturita se solo non ci fossero stati , le decine e decine di errori arbitrali che hanno fin qui condizionato il campionato , alterando (stando sempre a tal dossier) oltre il 50% delle partite giocate.

Considerazioni personali :

a) Come premesso dalla stessa Gazzetta , la classifica e' frutto di una stima priva di scientificita' e assolutamente opinabile , in quanto e' semplicemente impossibile valutare con esattezza l' incidenza di un errore arbitrale sull' andamento delle partite.
Il fatto poi , che l'Osservatorio arbitrale , abbia pubblicato una classifica diversa [Juve 1/a con 54 punti, Roma 2/a a 52 e Inter 3/a a 47 davanti a Milan e Fiorentina. Avvantaggiata l'Inter (+6 punti); danneggiate Juve (-13), Reggina (-12), Milan (-7), Roma (-7) e Lazio (-5)] e' indice ulteriore di quanto detto.

b) E' altresi' chiaro pero' , che questi dati sistematizzano e dan riprova della pochezza della classe arbitrale attuale , che tra pressione mediatica , subditanza psicologica ed evidenti limiti tecnici , colleziona colossali topiche tutte le domeniche.

c) L'Inter sara' pure piu' forte delle altre ma la differenza non e' cosi' abissale come si pensa e poi non sempre il piu' forte vince . Inoltre bisogna tener in conto lo status di forma : ad esempio , se il Milan si trovasse ora anche a 7/8 punti di distanza e non ai 20 attuali , non sarebbe assurdo ipotizzare una rimonta in primavera conicidente con il calo dei nerazzurri e la rinascita rossonera. Comunque la classifica virtuale esagera , l' Inter sarebbe comunque 1° anche senza i presunti vantaggi avuti .

d) Guai pensare a nuovi complotti o al sistematico controllo illecito degl' arbitraggi di moggiana memoria : fortunatamente quel periodo e' finito.
Questi dati testimoniano pero' , che anche prima molti errori erano semplice frutto di incompetenza o subditanza , non solo delle sporche manovre juventine.

e) Ormai e si fa sempre piu' impellente il ricorso alla tecnologia : quello della cosiddetta Moviola in Campo , e' un tentativo che puo' e deve essere fatto.
Fondamentale pero' , sara' trovare la formula giusta in modo tale che non si spezzetti troppo il gioco e che si evitino polemiche dentro e fuori dal campo . Altrimenti si darebbe adito alle obbiezioni degli scettici conservatori che continuano a rifiutare ogni proposta.
Il tutto partendo dal pressupposto che qualche errore ci sara' sempre e che al massimo si potra' ridurne la quantita' ed eliminare le gaffe arbitrali piu' palesi , oltre a cancellare ogni dubbio sulla buonafede dei direttori di gara.
Sarebbe gia ' tanto.

f) La Gazza , oltre a bacchettare gl'altri , pensi pure ai propri errori : e' lei , il vero arbitro del fantacalcio e tra ammonizioni dimenticate o inventate ( e' successo 3 o 4 volte) , non uniformita' nell 'attribuzione degl'assist e alcuni voti alquanto discutibili (con i cosidetti "cocchi della rosea " provvisti di immunita' all' insufficenza) sta anch'essa alterando qualche risultato.
Una cosa e' certa pero' , se si facesse un classifica virtuale del Fantabocciofila , in vetta con largo margine ci sarebbe sempre e comunque quella macchina da gol dal fare autoritario ma irriverente , odiata e stimata allo stesso tempo , ancorata alle radici ma propensa al cambiamento , perfetta nelle sue imperfezioni , caotica nei modi , sistematica nei risultati..........
La chiaman P.Flow ........ e pija alquanto ve'.